888游戏下载:判决书突出了法院对个人信息安全保护的重视

作为该报告的起草者，最高人民法院办公厅主任郭景坤解释了报告中提到的人脸识别技术滥用现象。

最高人民法院工作报告中提到的“人脸识别一案”中，郭某就是其中一位。后来，野生动物世界将进入方式从指纹识别改为人脸识别，但郭先生不同意人脸激活，引发争议。法院命令野生动物世界删除郭先生申请这张卡片时拍摄的面部照片和指纹。让我们看看这个例子。其实在生活中，这样随意刷脸的情况还是很多的。888游戏下载，可能需要更多像郭先生这样的人对随意刷脸表示“我不同意”。

作为人脸识别的“首例案例”，本案的突破是什么?

最高人民法院办公厅主任郭景坤:“人脸识别一案”提起法院时，相关规定仍有漏洞。当案件进入法院时，法院作为一个解决冲突和纠纷的地方，必须给出结果。这个案子已经过了一审和二审。判决书突出了法院对个人信息安全保护的重视，明确了规则的指导，确立了行为边界，为相关规则的完善提供了实践依据。

2021年7月，大法院发布了人脸识别司法解释。从“第一起案件”到有法律规范的“刷脸”，它传递了什么样的信号?

最高人民法院办公厅主任郭敬坤:最高人民法院就一个具体问题做出一个具体的司法解释，这是很少见的。“刷脸”的司法规定体现了法院依法维护个人信息安全的明确态度。人脸识别技术的应用越来越广泛，技术本身是中立的，但有必要防止技术被滥用。为了规范“刷脸”，专门发布了《人脸识别司法解释》。这是用“小切口”解决民生问题的有益尝试。例如，明确规定酒店、商场、银行等商业场所滥用人脸识别构成侵权。例如，明确规定不得强制物业使用“刷脸”作为进出小区的唯一查验方式。又如明确规定手机软件不能通过捆绑授权强制要求个人信息等。今后，人民法院将继续坚持以人民为中心，不断完善司法政策，既服务数字经济发展，又保障公民个人信息安全。